Е.Ф.Морозов
Мi бандерiвцi. Мi йдемо.
Плакат СНПУ
Итак, эпоха «бархатных революций» продолжается. Начавшись в конце 80-х, прокатившись через Берлин, Москву, Софию, Белград, Тбилиси, «бархатная революция» сейчас бушует в Киеве. Пора уже подводить итоги и определять общие закономерности этого явления. Во-первых, естественно, отметим, что сама по себе «бархатная революция» представляет собой метод ликвидации неугодных Соединённым Штатам режимов, и, соответственно, насаждения режимов марионеточных. Во-вторых, она фактически является инструментом подавления большинства населения страны и приведения к власти антинародных режимов меньшинств. В-третьих, она, как правило, возможна только там, где предварительно осуществляется закулисный сговор и «элита» «революционизируемой» страны уступает свои позиции под давлением международных и собственно американских политических и финансовых структур, после чего остаётся только разыграть спектакль для дезориентирования населения.
Мы намеренно берём в кавычки слово «революционизирование», поскольку «бархатная революция» ничего общего не имеет с подлинным революционным процессом, а представляет собой классический государственный переворот меньшинства, опирающегося на поддержку из-за границы. Точно так же мы берём в кавычки слово «элита», поскольку в современном либерально-демократическом миропорядке это слово обрело смысл, обратный изначальному. В высшей степени знаменательно (в том числе в религиозном и эсхатологическом плане), что система либеральной демократии неизменно приводит к власти биологические отбросы общества. Естественно, истинные помыслы подобных «правителей» не поднимаются выше защиты своих счетов в банках Швейцарии и Израиля; ну, в крайнем случае – благоденствия своих деток и внуков в престижных учебных заведениях США и Англии.
Последнее достаточно важно. Там, где правящие круги ещё не растеряли политическую волю, «бархатная революция» получает жёсткий отпор, как это было в 1989 году на пекинской площади Тяньаньмэнь. Что же касается всех этих Хонеккеров, Горбачевых, Милошевичей, Шеварднадзе, то они безропотно удаляются в политическое небытие (если не на скамью подсудимых).
Очередная «бархатная революция», разыгрываемая в Киеве по единому со всеми прошлыми сценарию, несёт общие признаки всех этих театральных действ в полной мере. Во-первых, на улицах Киева бесчинствуют никак не киевляне. Киевлянам нет нужды обогреваться в захваченных зданиях и питаться из полевых кухонь. Это приезжие из Галичины. Им платят суточные, по 50 гривен в день. Значит, это специально навербованные безработные и люмпены (ну кто ещё поедет буянить в Киев за 50 гривен?), а не активисты, пылающие фанатизмом – тех подгонять и подкупать не надо. Уличные толпы были специально заранее организованы, иначе как бы могли их пугать тем, что об их вялом поведении узнают в родных местечках и сёлах (доводилось слышать такие запугивания в телепередачах)? Для них централизованно созданы запасы продовольствия и тёплой одежды, организация питания, новейшая информационная аппаратура, включая огромные жидкокристаллические телеэкраны и пр. Короче говоря, классический, хорошо организованный путч.
На всё это пошли огромные деньги. Полагаем, никто уже не считает, что это мадам Тимошенко вытащила из-под юбки кошель, туго набитый деньгами, полученными за ворованный российский газ (в бытность пребывания мадам на посту главы ЕЭС Украины, «ихнего Чубайса», именно она изобрела так называемый «несанкционированный отбор», то есть попросту воровство транзитного газа). А если кто-то так ещё считает, то предлагаем ему прислушаться к словам пресловутого сенатора Лугара, одного из лидеров конгресса США, который по украинскому телевидению без всяких обиняков заявил, что США вложили в украинскую революцию слишком много средств, чтобы оставить ее на произвол судьбы.
Собственно, уже не секрет, что «бархатная революция» в Киеве разыгрывается на деньги фонда Сороса, являющегося прикрытием для средств, выделяемых правительством США на подобные вмешательства во внутренние дела других стран. Не секрет, что на деньги фонда Сороса осуществлялись все до единой «бархатные революции», сколько их ни было за последние пятнадцать лет. Удивительно во всем этом только то, что, отлично зная о роли фонда Сороса, московская администрация позволяет ему вполне легально действовать в Москве, а московское общество относится к его сотрудникам, как к нормальным людям, а не как к заведомым изменникам и путчистам.
Что касается измены украинской элиты… нет, давайте уж лучше использовать словечко «истеблишмент». Какая там, к общеизвестной матери, элита! Да, так вот, измена украинского истеблишмента уже просматривается вполне явственно. В прошлом номере «Десятины» мы писали о трёх основных его группах – донецком, днепропетровско-киевском и львовском кланах. Ну, львовский клан, естественно, вступил на стороне кандидата США – Виктора Ющенко. Донецкий клан – за своего представителя, Виктора Януковича. Позиция правящего (пока) киевско-днепропетровского клана после второго тура выборов может быть охарактеризована как постепенное сползание в сторону путчистов.
Лучше всего эту эволюцию демонстрирует изменение тональности выступлений пока ещё действующего президента Кучмы. На второй день после начала беспорядков он совершенно правильно охарактеризовал их как попытку государственного переворота. О фактическом выходе Львовской области от Украины и наглой выходке проигравшего кандидата, принявшего президентскую присягу в Раде Кучма уже благоразумно промолчал, зато по поводу Донецкого съезда поднял шум. А закончил г-н Кучма, как известно, тем, что предложил провести повторные выборы. Вот такой оказался в Киеве гарант конституции, в которой высшим законом признано волеизъявление народа.
На практике всё это вылилось в полное бездействие органов охраны правопорядка. Даже генеральный прокурор заявил, что у них, «у Вкраине», любой гражданин имеет полное право объявить себя президентом. Идёт блокада правительственных зданий – вероятно, к моменту выхода номера уже вовсю пойдёт их захват и рассаживание в них назначенных путчистами министров. Мы не удивимся, если киевский верховный суд отменит или изменит результаты выборов таким образом, что приведёт к власти Ющенко. Мы уже такое видели – в 1991 году. Именно на достижение этого результата заранее направлено решение о нейтралитете органов охраны правопорядка. А на западе Украины милиция уже вовсю присягает Ющенко.
Кстати сказать, с самых Беловежских соглашений мы с увлечением коллекционируем все политические, дипломатические и прочие новации, которыми отличается украинская политическая жизнь. В этой коллекции займёт достойное место присяга органов правопорядка конкретному лицу. До сих пор такое было только в Третьем рейхе – там полиция была включена в состав СС, а СС присягали лично Адольфу Гитлеру. Но это к слову, а пока что – революция с лицом прокажённого продолжается. И всё прошло бы гладко, и закончилось бы в два дня, как в Москве, если бы не Новороссия.
Се ты, великий князь Тавриды!
Гр. Державин
Новороссия – название запретное, после 1920 г. изгнанное из обихода. До 1920 г. про территорию, занимаемую ныне Украиной, так и говорили «Украйна и Новороссия». В 1917 г. виднейший идеолог политического украинства Грушевский в универсале о независимости Украины (после октябрьского переворота) определил границы Украины примерно в том виде, в каком она существует сейчас, а Совнарком, озабоченный тем, чтобы удержаться, в 1920 г. благословил эту первую из длинной серии украинских аннексий.
Так вот и исчезло гордое имя Новороссии из оборота, но сама-то Новороссия никуда не делась. Чтобы пояснить ее сущность, мы вынуждены совершить экскурс в глубины российской историософии, но надеемся, что читатель нас простит за это – иначе мы не до конца будем понимать современные события.
Русский народ (этнос) настолько широко распространился по лику планеты, что его части обособились в культурном и социальном плане. Это вполне закономерное явление – геополитический закон единства этноса и ландшафта диктует подобную многовариантность больших пространств. Этнос формирует ландшафт, но и ландшафт формирует этнос. Так возникают субэтносы – подразделения единого этноса с собственным вариантом единой этнической культуры. Естественно, народ, раскинувшийся от Карпат до Тихого океана, освоил множество ландшафтов и создал немало субэтносов – разные научные школы насчитывают их от 16 до 19. Размах различий между ними различен в зависимости от конкретных условий. Пожалуй, наиболее отличается от базовой культурной матрицы русскости субэтнос аляскинских креолов, который и сам искренне не считает уже себя принадлежащим к русскому этносу. Это мнение подтверждается тем, что креолы Аляски утратили русский язык, а именно язык и является определяющим признаком культурной и, в конечном счёте, цивилизационной принадлежности. Антропологические признаки в цивилизационном плане вторичны. Исходя из железного языкового критерия, украинцы (малороссы) по-прежнему являются русским субэтносом, поскольку их диалект понятен на всем русском пространстве. А вот галичане уже где-то на пороге ухода из русской общности, поскольку их диалект в России малопонятен (в том числе и для малороссов).
История не фиксирует момента, когда бы русский этнос был совершенно монолитен, его субэтничная структура возникла в глубокой древности (а может быть, он и складывался из родственных субэтносов, в силу внешних причин отделившихся от единого славянского этноса). Но история фиксирует (а экстраполяция в доисторические, то есть дописьменные времена подтверждает) любопытную закономерность русской истории – субэтническую цикличность.
История России – это история русской колонизации Евразии. На протяжении тысячелетий мы видим, как русские территории высылают колонизационные потоки и заселяют новые и новые земли, осваивая их и вводя в орбиту русской (или, если хотите, по Арнольду Тойнби – «восточноевропейской») цивилизации. Длительное время структура России представляет собой совокупность субэтнических и колонизуемых территорий. На колонизуемых территориях складываются со временем новые русские субэтносы, а среди уже существующих субэтносов какой-то один является системообразующим, именно его вариант культуры является основным для России и именно он организует колонизационные потоки. На наших глазах завершился цикл, в котором российскую структуру формировала Великороссия, ему предшествоаал цикл доминирования Малороссии (Киевская Русь), тому – цикл доминирования Червонной Руси, тому – Карпатской … дальнейшая экстраполяция заведёт нас слишком далеко.
Цикл системообразования составляет примерно 700 лет. На протяжении его системообразующий субэтнос создаёт свою систему, проводит очередной цикл колонизации, исчерпывает свои силы и приходит в упадок. Сейчас Великороссия превратилась в Нечерноземье, по которому можно день за днём идти по пустым деревням, редко где встречая одинокую бабку, для которой лучшим подарком будет булка хлеба, которого её купить просто негде, да и не за что. А в конце малороссийского цикла было ещё хуже. Плано Карпини описывал землю Украины усыпанной грудами костей и черепов, в Киеве он насчитал сорок домов. А в конце червонороссийского цикла летописец описывал, как авары, когда им надо было куда-нибудь ехать, запрягали в телеги женщин и детей дулебов …
Однако, утратив системообразующую функцию, субэтнос восстанавливается. Через четыре века Боплан описывает ту же Украину «наполненной людьми, и городами, и местечками, как гранат зёрнами». Дело не в этом, а в том, что в момент утраты циклом системообразующей роли, когда прежняя система разрушается, а новая ещё не возникла, наш народ чрезвычайно уязвим, и враг, с которым ранее легко справлялись, побеждает. Так было в годы завоевания Копатской Руси кельтами (III в. до н. э.), Червонной Руси аварами (VI в.), татаро-монгольского завоевания, это мы видим и в страшном XX веке.
Но в эти трагические периоды России, как правило, уже брезжит надежда и поднимается новый субэтнос, принимающий на себя функцию системообразования. Так было в период татаро-монгольского ига, который был и периодом подъёма Великороссии, так обстоит дело и сейчас, в период подъёма Новороссии.
Новороссийский субэтнос сформировался в результате русской колонизации степной полосы от Дуная до Алтая. С незапамятных времён в степи держались русские консорции, русские колонисты то приходили, то вынуждены были отступать, пока во второй половине XVIII не началось утверждение русской власти и государственности в степях. Великий русский государственный деятель, Григорий Александрович Потёмкин, все свои силы положил на организацию и заселение Новороссии, он же дал её это славное имя. Так сложился новый русский субэтнос со своим вариантом культуры, экономики и даже диалектом (тот самый смешанный русско-украинский суржик, с которым так яростно борются киевские «просвиты»).
Новороссия уже сотню лет назад начала демонстрировать заряд пассионарности, дающий нам право на утверждение, что именно ей суждено сформировать новую структуру России после распада великорусской системы. Гражданская война 1918-1922 гг. в этнологическом плане была войной именно между великороссами, твёрдо стоявшими на платформе советской власти, и новороссами, ставшими основой Белого движения. Новороссия ещё неосознанно вступила в борьбу за гегемонию. В этой первой войне за гегемонию она, как известно, была побеждена – не в последнюю очередь из-за неосознанности своей системообразующей роли, вследствие чего история Белого движения стала историей грызни между кадетско-монархистскими генералами и живыми силами Новороссии. После гражданской войны Новороссия перенесла тяжкие пятнадцать лет террора (доходило до расстрелов многотысячных станиц артиллерией, истреблений и выселений сотен тысяч людей) и голода, она была расчленена на пять регионов, из которых один (историческая Новороссия) был передан под власть Украины, два (Южный Урал и Южная Сибирь) – Казахстана, и два, территориально разобщённых (Северный Кавказ и Алтай) вошли в состав РСФСР. Теперь она разделена между тремя незалежными державами.
Но повернуть вспять объективные законы естественно-исторического развития удаётся только в порядке исключения, и Новороссия жива, она продолжает свою борьбу. Мы имеем обширные связи во всех регионах Новороссии, и можем свидетельствовать – в ней ключом бьёт её прежняя пассионарность, развивается и зреет общественно-политическая мысль. Теперь Новороссия полностью осознаёт своё предназначение и готова к борьбе за его претворение в жизнь. Съезд депутатов семнадцати новороссийских областей Украины в Донецке 28 ноября сего года произошёл не на пустом месте. С 1992 года шла работа по консолидации новороссийской общности в рамках политической системы Украины, и этот съезд стал её очередным закономерным этапом.
Нам уже доводилось описывать геополитическую структуру Украины. Напомним, что в этнополитическом плане она включает в себя три основных субэтнических массива – Галичину, Малороссию и Новороссию. Галичина до настоящего времени осуществляла концептуальное управление Украиной, используя мощный заряд политического украинства, сформированный в ней с конца XIX века. Малороссия осуществляла административное управление на базе этой концепции украинского сепаратизма. Новороссия представляла собой экономическую базу «незалежной дыржавы». Старая, как мир, конструкция: метрополия (Галичина) – доминион (Малороссия) – колония (Новороссия). Украинская политическая система держалась на союзе львовского и киевско-днепропетровского кланов, имевшем целью эксплуатацию Новороссии, обеспечивающей более 80 % валового национального продукта Украины. Можно сказать и так – львовский клан использовал киевско-днепропетровский клан как орудие эксплуатации Новороссии. Вот одна из украинских реалий – области востока и юга (Новороссия) перечисляют в бюджет страны от 70 до 90 % своих прибылей, в то время, как западные области (Галичина) – от 2 до 6 % (и эти проценты им возмещают с большой лихвой безвозвратными субсидиями). Это уже не просто эксплуатация, это – сверхэксплуатация.
Естественно, долго такое положение не могло продолжаться. В результате истеблишмент Новороссии, отторгаемый центром, переориентировался на Россию, врос в её истеблишмент и фактически стал его частью. С другой стороны, донецкий клан начал наступление и на киевский центр. Процесс этот, как известно, привёл к тому, что два года назад премьером Украины стал представитель донецкого клана – Янукович, и впервые за годы «незалежности» в экономике Украины наметился хоть какой-то да подъём. Но львовскому клану плевать на состояние экономики, его беспокоит одно – размывание его безраздельного господства в Украине. Результат – на улицах Киева.
Но, как мы уже говорили, политическое насилие натолкнулось на твёрдую волю Новороссии, в которой стремления народа удачно объединены со стремлениями её истеблишмента. Начался распад искусственного государства, «уродливого детища Беловежского договора», как выразился бы Вячеслав Молотов.
Наша влада повiнна бутi страшной.
Степан Бандера
Однако же мы должны предостеречь нашего читателя от радужных надежд. Мы понимаем, что естественное стремление искусственно разобщённого русского народа к единству диктует пламенное стремление к немедленному объединению. Надо трезво учитывать все возможные препятствия, и прежде всего планы и программы Запада. В конечном счёте, вся политическая игра вокруг украинских выборов ведётся вокруг одного вопроса – быть ли Украине в НАТО, или в ОДКБ. Украина нужна Западу, как отмычка к большому евразийскому пространству, а Запад в таких случаях не смущается ничем, вплоть до агрессии («гуманитарной», разумеется). Позиция Штатов нам уже известна. К сожалению, позиция Евросоюза в основном совпадает с штатовской. Единственное (зато весьма весомое) исключение – Германия, которая явно не готова насмерть рассориться с Россией из-за Украины. Хотелось бы верить, что эта позиция сохранится.
Второе препятствие – связанность нашего (в том числе и новороссийского) истеблишмента его зависимостью от Запада. Ну как может россиянский чиновник рисковать своим положением в странах Евросоюза, если у него детки в Оксфорде, а вилла – на Коста Брава? Не забывайте, что наш истеблишмент является российским только чисто формально, да и то у четверых из пяти есть в кармане запасной паспорт. Так что Запад имеет множество весьма действенных рычагов давления на российский и новороссийский истеблишмент, причём рычагов не только финансовых, но и социальных. Предательство уже висит в воздухе.
Оно чувствуется во всём – и в уклончивых высказываниях президента Путина, и в том, что назначенный Донецким съездом референдум об автономии уже переформулирован, как «консультационный» (правоведы придумают, что это значит, а нам и тая ясно), и в том, что Янукович уже осудил все проявления сепаратизма в Украине (представьте себе Ленина, с трибуны II съезда Советов осуждающего захват Зимнего дворца).
Хорошо известна подоплёка назревающего предательства. Это газовый транзит. Напомним, что основные валютные средства правительство России (и донецкий клан тоже) получает от транзита природного газа в Западную Европу. Главные трубопроводы проложены через Украину, конкретнее – через Галичину. Сейчас задвижка от трубопровода в руках мятежных галичан, и это в высшей степени детерминирует степень решимости российского истеблишмента в вопросе о противостоянии насилию галичанского меньшинства над Новороссией. В гораздо меньшей степени это относится к нам, народу России, поскольку эти газовые деньги всё равно уходят на виллы на Коста Брава, хотя нас и пытаются уверить, что они-де идут на социальные программы. Мы эти программы чувствуем на своей шкуре, а потому и в грош не ставим подобные заверения. Во всяком случае, ясно, что украинские события будут использованы в качестве повода для форсирования свёртывания социальных программ в России. Ну, да не об этом речь.
Речь идёт о том, что освободительная борьба Новороссии, скорее всего, будет в очередной раз предана и начнётся очередной террор на её земле (в чём мы, зная ментальность галичан и закономерности политического украинства, нимало не сомневаемся – см. эпиграф). Но пусть читатель погодит клеймить наш пессимизм. Пессимизма у нас никакого нет, просто мы представляем себе масштабы и продолжительность этой борьбы. Законы геополитического развития, уважаемый читатель, являются естественно-историческими, природными законами, и они действуют независимо от людских стремлений и желаний. Их действие можно представить как равнодействующую стремлений и действий миллионов людей на протяжении длительных промежутков времени. Несколько зная эти законы, мы утверждаем, что, так или иначе, события ноября-декабря 2004 года на Украине являются огромным шагом вперёд в деле складывания Новороссии, как единой культурно-политической силы, и приближают начало формирования новой российской системы, которую мы привыкли именовать «возрождение России». Новороссия – наша надежда, наше будущее, читатель. И тот, кто видел, как вокруг стен Донецкого съезда двухсоттысячная толпа снова и снова скандировала «Россия! Россия! Россия!», не может быть пессимистом в отношении будущего нашей страны.
Вот только … дозовутся ли?
Напечатано в газете «Десятина» № 12, 2004 г.