В.Гопубев, Москва
«Станица», №1(34), 01.2001
В "Казачьих ведомостях" за ноябрь 2000 г. руководители "Союза казаков" А.Мартынов и В.Наумов продолжают возносить до небес собственные деяния и мнимые казачьи успехи общероссийского масштаба. Зато явные провалы по-прежнему стремятся свалить на других. Никак не могут найти в себе хоть крупицу сомнения и вины! А ведь их порушительная для казачества деятельность - главная причина того, что некогда могучий сплав казачьих формирований -"Союз казаков" - треснул, как перезрелый арбуз.
От СК решительно отошли главные исторические войска - донское и кубанское. Порвали с ним бесчисленные землячества и станицы. Это приговор его вождям, так и не доросшим до подлинных казачьих трибунов с непререкаемым авторитетом, способных сплотить вокруг себя казачьи массы страны. Они увлеклись "войной" с не подчиняющимися войсками, считая врагами всех талантливых и самостоятельно мыслящих казаков (с которыми управляться трудно в силу их интеллектуального превосходства над лидерами СК). С людьми обращались в приказном стиле, что заставляло казаков уходить в другие организации, соответственно многовековой казачьей традиции.
"Вольнодумцев" объявляли предателями, против них развертывалась низкопробная клеветническая кампания - а в результате после целой волны критики сам Мартынов потерял в Москве последние остатки авторитета.
Коснулась, кстати, такая кампания и меня. Атаман СК недавно объявил, что он-де боится Голубева. Мол, запишу на диктофон и все перевру. Тут наш герой проявил себя мелким брехуном, - никогда я у него не брал интервью, а посему ничего переврать не мог. Еще пример злопамятства: Мартынов "выпер" из своего окружения редактора В.Казьмина. Казак осмеливался заявлять: мол, хватит без конца покупать "Вольво", не пора ли дать больше денег бедствующей газете? Цинизм атамана СК проявился и во время фольклорного фестиваля. Когда участники его очутились на голодном пайке, Мартынов не оказал артистам никакой помощи. Зато, спрятав в кустах, кажется, "Линкольн", поспешил в ряды хора на сцене и старательно открывал рот, демонстрируя близость "верховного атамана" к народу.
А вот еще пример "радения" об интересах казаков. В Адлере армяне захватили рынки и целые отрасли курортной экономики, с помощью властей оттеснив казаков, которые могли бы очистить Адлер от наглых иностранцев. Я привез в Москву список адлерских могутных казаков самого боевого возраста. Атаман ничего мне не ответил. Еще бы - он оказался лучшим дружком армянина-мэра Адлера! Оказывается, они баловались вместе коньячком, охотой в заповедной зоне и даже "прекрасным полом". Адлерские казаки были Мартыновым просто преданы.
В убийственных статьях Г.Кокунько в "Станице" были показаны карьеризм и ненасытность Мартынова и К' в обогащении за счет манипуляций на Даниловском рынке и других объектах. Но для меня, бывшие мои товарищи по СК, важнее, чтобы вы уяснили: представитель атаманской "деревенщины" в силу своих слабых качеств просто не мог стать в столице крупным государственным деятелем. Не мог он опереться и на московскую казачью интеллигенцию - она его в большинстве своем просто отвергла.
В Думе Мартынов был молчуном-статистом, боялся выступать из-за корявости речи и отсутствия дара убеждения. Не проявив себя гибким и глубоким политиком, он закономерно не смог вновь переизбраться в депутаты - не помог прыжок из НДР в "Отечество". При этом атаман дурил легковерным головы, что беготня по партиям якобы нужна, чтобы с их помощью пробить в законодательных структурах его, "мартыновский", самый казачий-преказачий "Закон о казачестве" - с обязательным введением должности "верховного атамана" (которую Мартынов жаждет занять).
8 лет биться за закон и ничего не добиться – значит расписаться в своей дипломатической и политическойимпотенции. Чего теперь показывать пальцем на тех, кто"помешал", "не поддержал"!
В обращении Правления СК к Путину, в самоличной статье Мартынова "Чего хотят околоказачьи чиновники?" во всем винят бывшего друга атамана СК генерала Дейнекина, начальника Управления Президента РФ по вопросам казачества. Это он, оказывается, раздавая направо и налево генеральские погоны "недругам", ну прямо душит СК, из-за него нет больше казачьих погранзастав и подготовки призывников. А как же скопища атаманов, полковников, есаулов и прочих чинов СК? Этой силы просто уже нет - осталось отравленное мартыновской законопослушностью сборище людей, неспособных никому дать отпор.
Усугубляет дело лень и чужеспинство Мартыновых и Наумовых. Они не любят заниматься конкретной работой, доводить дело до конца. Им бы возвышаться над толпой и складывать в кошель новые, порой сомнительные прибытки. Зато Наумов замучил болезненной агрессивностью в отношении всех, кто не почитает его руководство. Как-то я предложил статью - ответ на антиказачьи статьи И.Аверина. Ее Наумов отверг, а с его ведома в "Казачьих ведомостях" тиснули грязненькую статью про Б.Гусева. Получается, казакофоба не трожь, а атамана ВКВ топчи... В разговоре со мной Наумов вообще стал просто забалтываться: СК, мол, организация столь самодостаточная, что ей не нужно ни с кем дружить (хотя на деле мартыновцы всех и везде затягивают в свои поредевшие ряды). Наумов даже изрек, что никаких газет вообще не читает. Правильно, зачем читать, когда можно самому написать большущий опус, - скажем, о 5-й мировой войне, геополитическими умствованиями постращать казачишек (которых негры всех перережут).
В упомянутом обращении достается и А.Хижнякову - через толщу членов Совета Федерации не приметил наших "гениев казачьей мысли"! Сами виноваты: оттолкнули умных и умелых людей, способных найти общий язык с Хижняковым и всеми депутатами парламента казачьего происхождения.
Достается от лидеров СК и недавним преданным союзникам. Да, стоило "упасть генеральским эполетам на плечи Громова", как тот сразу открестился от проекта "Закона о казачестве", вместе с Загудаевым и Дейнекиным уговорив "батьку" Кондратенко похерить закон в Совете Федерации. Не пришло в голову нашим "гениям", что эти люди просто поняли их бесперспективность, посчитав бесполезным далее сотрудничать с бездарями.
Распалившийся Мартынов в статье требует вообще изгнать многие ключевые фигуры из казачества и с государственных постов. Только думается, замену ключевых фигур надо начинать именно в СК. Пущай один бездарь вернется к былым хозяйственным делам, а другой займется исключительно своим графоманством: все при деле будут.
Вспомним бутафорский 5-й Большой круг СК, где кроме славословия Мартынову ничего не было слышно. Миллионы рублей ушли, чтобы пышностью юбилея зомбировать казаков, устроить шикарное застолье и концерт, - а затем участников отправить с нерешенными их проблемами и фигой в кармане. Деньги, вообще говоря, из мартыновского кошеля можно брать, но лучше зарабатывать их самим на народных казачьих предприятиях, в общих долевых хозяйствах - словом, поработать крепче на казачьей земле. Тогда и лидеров СК будет легче подобрать из крепких и гибких умом, образованных по требованиям нового века, любящих, как братьев, простых казаков, выполняющих все казачьи традиции, сумеющих запрячь в одну упряжку реестровые и общественные формирования.
Простите, если что, казаки, но новый атаманский корпус, достойный славного казачества, нужно создавать с самых низовых звеньев.