А.Меленберг, «Новая газета»
Завершившиеся, с грехом пополам, выборы на Украине показали снова неспособность российских властей трезво оценивать ситуацию в братском государстве. Москва доверилась давно лишившемуся остатков уважения бывшему украинскому президенту и пыталась всячески "продавить" своего протеже, буквально навязав его украинцам. Для Восточной Украины ситуация не имела особого значения - там и так собирались голосовать "правильно". Западная тоже давно сделала свой выбор. Зато активное вмешательство "москалей" привело к тому, что большинство жителей Киева и Центральной Украины, особенно интеллигенция, укрепились в мысли голосовать против московского кандидата. И во многом эта ситуация вызывает ассоциации с событиями более чем 300-летней давности...
В 2004 году желающие худосочно, казенно отмечали "350-летие воссоединения Украины с Россией". Затем в президентской кампании, в одном из субъектов "воссоединения", российские политтехнологи осторожно вбрасывали ту же карту. Будто забыв, что крапил ее еще "отец народов". Из советских учебников в нынешние кочует дата 8 января 1654 года, когда Переяславская Рада, собранная гетманом Запорожского войска Богданом Хмельницким, постановила перейти "под крепкую и высокую руку" московского царя. Но вслед за тем два месяца шли трудные переговоры об условиях, на которых Украина должна была пойти под крепкую руку. Лишь в начале марта украинские послы Самойло Богданович и Павло Тетеря привезли в Москву на утверждение т. н. "Статьи Богдана Хмельницкого". Обращают внимание два принципиальных добавления, внесенные Москвой в окончательную редакцию договора: "1. Чтоб в городех урядники были из их людей обираны к тому достойные, которые должны будут подданными царского величества урежати и доходы всякие вправду в казну царского величества отдавати, для того, что царского б величества воевода, приехав, учал права их ломать и уставы какие чинить, и то б им было в великую досаду. А как тутошние их люди где будут старшие, то они против прав своих учнут исправлятца..." Хмельницкий настаивал на важном принципе независимости: налоги в украинских городах собирать самостоятельно. Москва функции налоговой инспекции оставила за собой. "5. Послы, которые издавна к Войску Запорожскому приходят из чюжих краев, чтоб гетману и Войску Запорожскому, которые к добру были, вольно приняти, а только чтоб имело быть противно царского величества, то должны они царскому величеству извещати. По сей статье царское величество указал: послов о добрых делех принимать и отпускать. А о каких делех приходили и с чем отпущены будут, о том писать к царскому величеству, подлинно и вскоре. А которые послы присланы от кого будут царскому величеству с противным делом, и тех послов и посланников задерживать в Войске и писать о них к царскому величеству вскоре ж, и без указу царского величества назад их не отпускать. А с турским салтаном и с польским королем без указу царского величества не ссылатца ". Украинский гетман стремился сохранить свободу дипломатических отношений. Русский царь ограничил его внешнюю политику довольно жесткими запретами. "Переяславская система" "воссоединением" либо "вхождением в состав" не являлась. Статус Украины представлял собой нечто среднее между доминионом и членством в британском Содружестве наций. Причем гетман стремился именно к аморфной форме Содружества, в то время как царь - к более твердым критериям. "Переяславская система" просуществовала четыре года -после смерти Хмельницкого, при гетмане Иване Выгов-ском русское правительство бесцеремонно разрушило эту конструкцию. Последовали два царских указа: "166 (1658) апреля в 3 день государь указал быти на своей государской службе в черкаских городех воеводам..." "166 апреля в 4 день указал великий государь послать в черкасские городы, где бытии воеводам, ратных людей..." Тогдашняя Украина в административном отношении делилась на 16 полков (областей). Полковые города управлялись на принципах магдебургского права: с общественным самоуправлением, выборным и гласным судом, широкой цеховой автономией для ремесленников и купцов. Теперь в этих городах, вопреки договоренностям, были поставлены русские гарнизоны и воеводы, т.е. государственные чиновники. Со всеми милыми особенностями, им присущими. В фондах Малороссийского приказа - немало жалоб местных жителей в Москву. Возмущали их устроенные россиянами поборы за проезд по общественным дорогам, претило оскорбительное отношение к женщинам. Жителей обоих государств сейчас может удивить, что тогдашних украинцев крайне раздражало матерное обращение русских начальников: "Полтавский воевода бранит нас скверными словами; когда кто придет к нему - плюет на того, велит денщикам выталкивать взашею..." Московские порядки коробили, в первую очередь, "значных Козаков": полковников, сотников, старшин. Из них гетман Выговский 8 сентября 1659 года собрал Раду в городке Гадяч, заключив договор с посланниками польского короля. Но широкие массы казачества слышать не хотели про объединение с Польшей, пусть даже на федеративных началах. Запорожцы провозгласили новым гетманом Юрия Хмельницкого, сына Богдана. В октябре 1659 года он созвал новую Раду в Переяславле. От русского царя с большими полномочиями туда прибыл князь А.Н.Трубецкой. Юрию Хмельницкому ничего не оставалось делать, как 17 октября подписать новую редакцию статей 1654 года, имевшую три принципиально новых положения: "Ст. 4. (1654 г.): Буде судом божиим смерть случится гетману и царскому величеству поволить Войску Запорожскому самим меж себя гетмана обирать, а обрав его, царскому величеству извещати..." (приписка 1659 т.): "Исей статье царское величество пожаловал велел быть по их же челобитии. А по обрании гетману ездить к великому государю и великому князю Алексею Михайловичю всея Великая и Малая и Белая Росии самодержцу к Москве и видети его государские пресветлые очи. И великий государь, его царское пресветлое величество, пожалует гетмана по чину..." Прежде украинцы самостоятельно выбирали главу государства, ставя Москву перед фактом. Теперь избранный гетман целиком зависел от воли царя: утвердит тот его в должности или не утвердит.
"Ст. 8 (1654 г.). Чтоб царское величество пожаловал прав наданных из веков от княжат и королей как духовным и мирским людем ничем нарушить не велел ". (1659 г.): "А митрополиту Киевскому, также и иным духовным Малые Росии, быть под благословением святейшего патриарха Московского и всеа Росии..." Украинская церковь традиционно подчинялась Константинопольскому патриарху, практически являясь независимой. Царь перевел ее под юрисдикцию Московского Патриарха, лишив важной привилегии. "Ст. 9. Гетману послов и посланников и гонцов из окрестных ни из которого государств к себе не принимать и против тех присылок в окрестные и ни в которые государства послов же и посланников, и гонцов от себя не посылать... " Это - ликвидация дипломатических прав Украины. В договоре украинская элита увидела превышение Трубецким своих полномочий. В Москву было направлено новое посольство. В присутствии царя 23 декабря 1659 года рассматривали "челобитье запорожских посланцев черкасского полковника Ондрея Одинца с товарищи". На просьбы убрать воевод из городов, оставить украинскую церковь под управлением Константинополя и разрешить "вольно" дипломатические отношения последовали отказы. Второй Переяславль просуществовал ровно год. В ходе продолжавшейся русско-польской войны в сражении под Чудновым войско Юрия Хмельницкого перешло на сторону поляков, и 17 октября 1660 года был заключен Чудновский договор с Польшей:
"2. Его милость пан гетман Запорожский со всем своим войском должен отступить от царя Московского и от войск его... "
Век XVII и XXI будто пересеклись. Сошлись на виртуальном пире приближенные царей и потомки псарей, запустив опять Россию слоном в посудную лавку...